“Hoy es un día triste con esta reelección y esta juramentación, y eso debe quedar en actas de esta Asamblea Legislativa (parlamento)», declaró la diputada Kattia Cambronero, del Partido Liberal Progresista, tras la retirada por diputados de cuatro partidos antes de consagrar al juez, reelegido el 2 de septiembre.
La respuesta este lunes de los diputados al retirarse del plenario contra la continuidad en el puesto de Sánchez por ocho años más siguió a las manifestadas por otros colegas ante acusaciones morales y laborales contra el juez, desde la fecha inicial de la reelección el 28 de agosto, comentó el diario Delfino.
El rechazo de los 17 legisladores que abandonaron el plenario para no participar en el acto de juramentación de Sánchez, compartido por amplios sectores dentro y fuera del Congreso, coincidió con el de otros 25 diputados que objetaron el 2 de septiembre su reelección.
La Asamblea Legislativa ratificó el 2 de septiembre a Sánchez, en medio de críticas por una acusación sobre un supuesto acto de acoso sexual atribuido al juez, junto a presuntos atrasos en la tramitación de cientos de expedientes que debió gestionar.
El alegato contra Sánchez por acoso sexual, suscrito por el abogado Mario Rucavado, fue publicado mediante un artículo bajo el título de «Magistrado Porfirio Sánchez: una reelección inaceptable».
La denuncia incluyó la declaración de una funcionaria respecto a que -según ella- el magistrado tuvo una conducta sexual inapropiada.
Silvia Elena Arce, la mujer ofendida y jueza de trabajo del Poder Judicial, ratificó públicamente la acusación y afirmó que fue ella misma quien informó a Rucavado sobre el incidente ocurrido en el año 2000.
Por su parte, Sánchez aseguró que renunciaría a la inmunidad y a la prescripción penal, si Arce oficializaba la acusación, y desmintió la acusación sobre un presunto acto obsceno, mientras la jueza advirtió que ya en el pasado el magistrado “prometió lo mismo y no cumplió”, indicó la fuente.
mem/apb
