Señaló que los magistrados no deben dictaminar sobre la base de dichos y de las maniobras del fiscal para presionar mediáticamente a la corte para que lo condene.

Tras la audiencia, dijo que luego de 16 años de proceso de investigación y juicio “la Fiscalía ha sido incapaz de probar que hubo ingresos de aportes financieros venezolanos (para la campaña electoral de 2006), producto de un supuesto peculado del expresidente Hugo Chávez”.

“No ha presentado ninguna prueba, simplemente dichos”, declaró sobre la acusación de lavado de activos por el cual es juzgado, delito para el que se debe demostrar el origen ilícito del dinero, algo que es sólo una suposición, señaló.

Según el exmandatario, tampoco hay pruebas de que para su campaña electoral de 2011, cuando fue elegido presidente, recibió dinero de la empresa brasileña Odebrecht, cuyos ejecutivos lo han negado, añadió.

“Pido a ustedes que emitan una sentencia sobre la base de la prueba, ignorando las presiones políticas y mediáticas”, dijo durante la audiencia.

También afirmó que en los 16 años mencionados, él y su esposa Nadine Heredia fueron desacreditados por la prensa, incluso coacusada. Pasaron más de 10 meses en prisión preventiva, hasta que el Tribunal Constitucional ordenó su libertad. “No tenemos depósitos en paraísos fiscales, no somos accionistas ni dueños de empresas”, sostuvo y agregó que tras su gobierno, en 2016, no dejó el país.

El fiscal del caso Germán Juárez pide 20 años de cárcel para Humala, 26 años para su esposa y penas menores para Ilan Heredia, hermano de Nadine, y otros involucrados.

Juárez alegó que hay pruebas contundentes y testimonios, que constituyen un caudal probatorio suficiente para una sentencia condenatoria.

npg/mrs