Señaló que la organización «se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros» pero «decidió mirar para el otro lado respecto a la situación de las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y espacios marítimos circundantes».

Y criticó que “la ONU se comprometió a hacer respetar el derecho internacional, a defender la soberanía de las naciones y ofrecer un foro donde los conflictos se resolvieran por la cooperación en vez de resolverse instantáneamente por las armas”, pero se quejó que no lo hizo respecto a las Malvinas.

“Malvinas es para nosotros una causa nacional. Y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar», añadió.

Señaló, además, que el proyecto petrolero Sea Lion “avanza hacia la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina mediante licencias británicas que nuestro país rechaza por ilegales e ilegítimas”.

Y manifestó que este tema no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido. “También plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones”.

Describió que “frente a la explotación no autorizada de nuestros recursos en el área en disputa, actuamos, presentamos notas de desaliento, acudimos a las herramientas jurídicas disponibles, sancionamos a las empresas involucradas y a sus proveedores, y enviamos al Congreso una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional», mencionó al respecto.

En un comentario sobre el discurso de Milei en la ONU, el diario Página12 advierte que en sus dos presentaciones anteriores ante la Asamblea General el mandatario esquivó el tema de la soberanía, que ahora colocó en el centro de la agenda de su gobierno.

Los cuatro minutos que Javier Milei le dedicó al tema Malvinas durante su discurso en la 81ra Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) contradicen y distan de las menciones al pasar que hizo sobre ese mismo tema en sus dos participaciones anteriores ante ese foro.

En 2024 -recuerda el medio- durante su primer discurso ante la 79na Asamblea, el presidente ni siquiera hizo un reclamo explícito de soberanía, no exigió que Londres se siente a negociar tal como lo establece la requisitoria de la ONU de hace 61 años.

Tampoco habló de sanciones a empresas que explotan el archipiélago (cuando la ley vigente en Argentina de entonces ya lo establecía), y no agradeció el apoyo al reclamo argentino expresado por otros países.

En cambio, disparó críticas contra la ONU, a la que calificó de impotente, desacreditó sus políticas colectivistas, rechazó la denominada Agenda 2030 y sostuvo que la defensa de los derechos sexuales y reproductivos desploman la tasa de natalidad.

Un año después, en 2025, en su segundo discurso en el Palacio de Cristal de la Avenida 1ra y calle 42, las palabras Malvinas y soberanía fueron mencionadas una sola vez y al pasar, en el tramo final de la alocución ante la 80ma Asamblea General y como parte de los temas pendientes, rememora el periódico.

mar/mh