Después de cuatro años de controversias, la edición de la revista publicada por la Sociedad Internacional de Quimioterapia argumentó la atención a las inquietudes que el trabajo provocó en cuanto a su respeto a la ética, por tratarse de pruebas en humanos.
Asimismo, alegó las denuncias de irregularidades sobre la metodología de investigación y sus conclusiones.
El estudio de Raoult y varios otros autores, divulgado en marzo del 2020, reflejaba buenos resultados en la lucha contra la Covid-19 tras la combinación de la hidroxicloroquina, un medicamento antipalúdico, y el antibiótico azitromicina.
La pesquisa desarrollada en el Instituto Universitario Hospitalario de Marsella despertó mucha expectativa en momentos en los que el mundo temía por el azote de la enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2, en medio de advertencias de científicos que negaban el empleo del fármaco.
Raoult defendió sus puntos de vista y evocó una cacería de brujas para desprestigiarlo.
Investigaciones posteriores demostraron que la hidroxicloroquina no era un tratamiento frente a la Covid-19 y recogieron incluso efectos adversos de su uso.
mem/wmr
